Ken Rosenberg，美国鸟类保护协会康奈尔鸟类学实验室； 和
Bob Ford，飞行伙伴美国国家协调员
三十年前，“飞行伙伴”成为改变野生动物管理和保护格局的重要催化剂。 我们的简单使命是在普通鸟类需要昂贵的《濒危物种法》名录之前对它们进行主动、自愿、基于科学的保护，这为实施保护生物学中的新概念提供了一种机制，例如减少栖息地破碎化和完整的年度循环迁徙连通性的重要性。 我们广泛的网络吸引了各机构、非政府组织、学术界和工业界的参与，以识别和消除整个半球物种迁徙的保护瓶颈。 PIF 的座右铭“让普通鸟类保持共同”引起了决策者和资助者的共鸣。
野生动物专业界的许多人开始以不同的眼光看待“非游戏”保护。 鸟类保护不再是小规模的项目，例如用巢箱补充栖息地或砍伐濒临灭绝的猛禽，而是面临着复杂的挑战，只有通过大景观保护规划与积极的地面管理相结合才能解决。 时任田纳西州野生动物资源局局长的加里·迈尔斯 (Gary Myers) 简单明了地说，“鸟类就像鸭子”——这意味着新热带候鸟和其他鸟类的数量下降问题可以像解决鸭子问题一样通过了解种群数量来解决。跨景观的动态和栖息地，并通过专门的资金实施基于科学的目标。
蓝莺种群目标将保护生物学概念付诸实践，其中包括在许多州规划大片未破碎的林地。
尽管 PIF 因其物种评估流程和数据库、大陆和区域陆鸟保护计划以及国际（现为世界）候鸟日的发起而闻名，但它对鸟类保护景观的影响更为广泛。 以下是一些源于 PIF 优先事项和人员的保护支柱：
- 新热带候鸟保护法案 (NMBCA) 于 2000 年颁布，相当于《北美湿地保护法案》的候鸟保护法案，是全生命周期鸟类保护的主要资金来源，尤其是在国际范围内。 2020 年 20 月将迎来该法案通过 5,000,000 周年。 NMBCA 最近增至 400 美元，但资金仍只是保护近 XNUMX 种新热带候鸟所需资金的一小部分。
- 州野生动物补助计划和行动计划 (SWAP) 始于 PIF 区域工作组中的州非游戏生物学家的参与，SWAPS 中最需要保护的鸟类物种主要来自 PIF 物种评估数据库。
- USFWS 候鸟计划，特别是区域性候鸟计划的范围和重要性得到了扩展——许多区域性 FWS 生物学家都来自原来的 PIF 网络。 未列入保护鸟类名录的非名录物种也主要来自 PIF 数据库。
- 候鸟合资企业 (JV) 是一种非常成功的实地栖息地保护公私合作模式，由于大卫·帕什利 (David Pashley) 的远见，它扩展到了“所有鸟类”并填补了地理上的“空白”。
- 《农业法案》以及联邦和州机构中私人土地栖息地保护计划的大幅增长，部分重点关注高度优先的 PIF 物种——草原鸟类、鼠尾草、蓝翅莺和金翅莺，它们都与鸟类共享栖息地。重要的游戏物种。
很大程度上由于 PIF 管理、发起和促进鸟类的方式发生了巨大变化，我们看到了濒危物种恢复和自愿主动保护作为列入名单的替代方案的轨迹； 一些例子：
- 秃鹰和游隼的显着恢复到了除名的地步，猛禽数量也随之全面增加
- 柯特兰莺的恢复和除名——转向自愿、伙伴关系驱动的对这种依赖保护的物种的管理
- Cerulean Warbler 和其他物种被排除在名单之外，正是因为 PIF 提供了主动的、非监管伙伴关系驱动的保护方法。
Flight's 30 中的合作伙伴th 周年纪念是我们重申对尖端科学和实施新的创造性想法以阻止许多物种数量下降的承诺的时刻。 从卫星跟踪到 eBird，用于获取和传递知识的技术在历史上是史无前例的。 根据这些知识采取行动并实施保护的能力总是很困难，但这是可以实现的。 由于北美鸟类区系中 3 亿只鸟类消失的消息仍在回响，“飞行伙伴”可以再次成为变革的催化剂。 请与我们一起重新构想未来 30 年的鸟类保护。